Le dossier frontalier entre le Gabon et la Guinée équatoriale entre dans une phase nouvelle. Après le temps du contentieux vient celui de l’application de la décision rendue par la Cour internationale de Justice (CIJ). À Libreville, les autorités veulent désormais lever toute confusion autour de l’accord d’engagement conjoint signé à Addis-Abeba. Ce texte ne constitue ni un abandon territorial ni une nouvelle délimitation de la frontière. Il vise à encadrer, avec Malabo, la mise en œuvre de l’arrêt de la juridiction internationale.
La clarification intervient alors que le sujet demeure particulièrement sensible. Le Mardi,25 août, à Libreville, Dieudonné Aba’a Owono, président de la Cour constitutionnelle et de la Commission nationale chargée du différend frontalier Gabon–Guinée équatoriale, a officiellement remis l’accord à Marie-Edith Tassyla-Ye-Doumbeneny, ministre des Affaires étrangères et vice-présidente de ladite commission. Le secrétaire permanent, Télesphore Ondo, a également assisté à cette séquence institutionnelle.
Le document remis s’inscrit dans le prolongement de l’accord conclu le 27 juillet 2026 à Addis-Abeba, en marge de la 49ᵉ session ordinaire du Conseil exécutif de l’Union africaine. Il porte sur l’exécution de l’arrêt de la CIJ relatif à la « Délimitation terrestre, maritime et souveraineté sur les îles Mbanié, Conga et Cocotiers ».
L’heure est donc moins à la controverse qu’à la mise en œuvre. L’accord offre un cadre de dialogue aux deux États afin de définir les modalités pratiques d’exécution de la décision judiciaire. Une approche qui privilégie la concertation et entend inscrire la suite du processus dans le respect du droit international.
La diplomatie gabonaise s’est d’ailleurs employée à verrouiller toute interprétation susceptible de créer la confusion. Marie-Edith Tassyla-Ye-Doumbeneny a ainsi souligné que l’accord ne pouvait être considéré comme une « », pas plus qu’il ne modifiait les frontières existantes.
Cette mise au point répond à une nécessité politique autant que juridique. Sur les questions de souveraineté, les mots ont leur poids et les approximations peuvent rapidement alimenter les inquiétudes. Le texte d’Addis-Abeba ne remet donc pas en chantier le différend déjà tranché par la CIJ. Il définit plutôt les conditions permettant aux deux parties d’en assurer l’exécution.
Le contentieux appartient désormais au registre du jugement rendu ; la responsabilité actuelle se situe dans celui de sa mise en œuvre. Et cette étape, souvent plus complexe que la décision elle-même, exige méthode, patience et coordination.
L’Union africaine devrait, dans ce cadre, continuer à jouer un rôle d’accompagnement. Sa présence offre aux deux pays un espace diplomatique susceptible de favoriser le dialogue et de contenir les tensions. Pour Libreville comme pour Malabo, l’objectif consiste désormais à faire du règlement judiciaire un point d’appui pour une relation de voisinage plus stable.
Pour le Gabon, l’accord traduit ainsi une double exigence, préserver ses intérêts et rester fidèle aux instruments du droit international. Après avoir porté le différend devant la juridiction compétente, Libreville entend désormais participer à l’exécution de la décision dans un cadre concerté, sans compromettre ses relations avec son voisin équato-guinéen.
La suite du processus sera néanmoins observée avec attention. Tout dépendra de la capacité des deux parties à maintenir un dialogue constant, à clarifier chaque étape et à éviter que les lectures politiques ne prennent le dessus sur la réalité juridique du dossier.
L’accord d’Addis-Abeba n’est donc pas un nouveau tracé de la frontière. C’est un cadre pour faire vivre la décision de la CIJ dans les faits. Une nuance essentielle qui résume la nouvelle équation entre Libreville et Malabo. Le droit a désormais parlé, reste aux deux États à faire de son exécution un exercice de responsabilité, de dialogue et de stabilité régionale.
Edouard Dure
